Media svartmaler streik, hva svarer du???

Ved hver streik løper media rundt å fisker etter tredjeparter som føler seg som offer for streiken. Gi heller media noen gode svar, for vi er stolte av streiken.

Det skjer hver gang: Streiker lokførera går media til passasjerer som får morrarutina snudd på hue, og som er stressa og frustrerte i sin jakt på en ny vei på jobb. Streiker barnehagen fisker media blant foreldre med unga på armen som leiter etter barnevakt når de forlengst skulle vært på jobb. 

Det renner frustrasjon og irritasjon av reportasjene, sammen med tørre, ferdigformulerte fraser fra forståsegpåere/politiske kommentatorer kverner det rundt. Dagen etter kommer "slik unngår du streikekaoset"-artikler og media blir med ett ikke akkurat arbeideres venn. Ingen bombe at media gjør dette, for de jakter konflikten og offeret, svart mot hvitt, godt mot ondt. Det er bare slik det tabloide klikkfinansierte sirkuset virker.  

Vi arbeidere får svare skikkelig når media spør, og for den saks skyld, sørge for at det er oss journalisten snakker med. Så framfor de negative svara om streiken som media jakter på kan du svare dette i stedet:

* "Har direktøren råd til Tesla har han råd til å betale lønn."

* "Klart arbeidera ha sin del av verdiene de skaper, og da får vi bruke makt for å få det."

* "Skal du og jeg få gode vilkår på jobb må det streikes av og til."

* "NHO sier de ikke har råd til pensjon, men når lederbonusa utbetales har de flust."

* "Så lenge det er en streik så er det en god grunn. All støtte til de streikende!"

* "Det er mine pensjonsvilkår de streiker for, så selvfølgelig støtter jeg streiken."

* "Sist vi virkelig dro til med en streik fik vi den 5 ferieuka."

.....og til slutt, denne er til forbundsledere og andre som ofte får en mikrofon opp under nesa: Vær så snill, slutt å si at dere forbereder dere "på det verste"!!! Hva slags signal er det da? Mener dere at streik er ille? Som fagforeningsleder er du så heldig. Du har fått tillitten til å lede arbeiderbevegelsen i den flotte praksisen det er å parkere skapet der vi bestemmer at det skal stå gjennom streik. Ikke kall det for "det verste", vær stolt av det!

Les også: Ikke stopp aksjoner mot streikebryteri-stopp NHO

Så er det et åpent spørsmål om forbunda som normalt pusher nøkkelringer og forsikringer som en annen forbrukerklubb på noen måte er i stand til å mobilisere og motivere medlemma til å stå streikevakt i ukesvis. Det er nemlig noe annet som kreves enn det evige refrenget om enighet og samarbeid mot en arbeidskjøper som i mange tilfeller har vist klart at de driter i Hovedavtalen. Det trengs vilje hos medlamma til å parkere skrotten utafor bedrifta, og bli sittende der. Så ikke stopp streikevakter og aktivister i å ta initiativet på egen hånd. Bygg organisasjonen, samholdet, uforutsigbarheten og slagkrafta som arbeidskjøpera frykter.

Les også: NHOs klassekamp mot aktivistene

Alle gode fagforeningsfolk der ute. Streikevakta er dine og mine kollegaer og kamerater uansett om du kjenner dem eller ikke. Når du ser streikevaktene stå der, stikk inn på butikken og kjøp litt boller. Slå av en prat med den, gi dem litt mat, kaffe og støtte Vis stolthet for de som er ute og tar en kamp for deg og meg. Deres streik er vår streik, og det skal både bli sett og hørt når en samlet og streikevillig arbeiderbevegelse 0går til streik.

Helt til slutt: Drit i tvungen lønnsnemd når den kommer, og si klart i fra at vi driter i den allerede før vi starter med streiken. Se om de da  tør nevne tvungen lønnsnemd i det hele tatt!!

ACER: Slutten på samrøret LO/AP(+EØS)?

Når drivhjulet er AP og styrehjulet EØS blir LO støttehjulet i et fagligpolitisk samrøre som er på feil kurs.

Hvem var mot Acer? Halvparten av Aps ordførere, AUF, enorme deler av Aps grunnfjell mm, Rødt, Fagforbundet, Fellesforbundet, Industri Energi og til slutt hele LO, SV, SP og KrF.

Hvem var for Acer? NHO, MDG, Venstre, Høyre og Frp.

Hvor er det da helt naturlig å tru at Ap lander? Selvfølgelig går de for Acer. Det kom jo fra EØS!

Mens kampen mot Acer gikk har flere av Aps travere i fagbevegelsen ropt på et handlingsrom som både de og APs ledelse har snakka varmt om, men som det nok kun var traverene som trodde på, for hva fikk vi? Jo, trusler om EUs straff fra Støre og Barth Eide om Norge brukte vetoretten mot Acer. AP og EØS-fansen viser til handlingsrommet som en ballsal på størrelse med Finnmarksvidda som brannslukking når de går tom for argumenter i prinsippielle debatter. Når vi kommer til den virkelige verden derimot, så er handlingsrommet redusert til et knapphull omringet av trusler.

For folkestyre og arbeiderrettigheter blir det da bare en gangbar vei, og det er motsatt vei. Vi som arbeiderbevegelse kan rett og slett ikke holde oss med kun "wanna-be-buddies" som AP på nåværende kurs i et fagligpolitisk samarbeid. AP blir her litt som han kompisen du hadde i klassen som var så kul med deg..... men etterhvert oppdaga du at det var å leike med pc'en din som var det eneste som betydde noe. Enten får kompisen justere kursen eller fordufte. Samtidig vil jeg si til alle APs medlemmer på grasrota som absolutt har hjerte på venstresida: Det er ikke dere som er problemet, det er ledelsen som er frikopla fra resten av partiets meninger, og som desverre drar med seg det fagligpolitiske samarbeidet lukt til høyre. 

Arbeidskjøpera har bukta og begge endene så lenge EØS dikterer rammene og AP overser LO og klapper inn alt som kommer fra Brussel. Rett og slett fordi EØS-avtalen er en enveisbillett til markedsliberalistisk mørkeblå politikk. Så lenge samfunnsutviklingas rammer styres av byråkrater i Brussel går det arbeidskjøperas vei. Altså alt anna enn det arbeiderklassen trenger, og så lenge arbeidsfolk skal organisere seg og søke politisk påvirkning må vi finne maktmuligheter der vi har venner. Derfor må LO få flere bein i det fagligpolitiske samarbeidet. 

Det er andre skikkelige arbeiderpartier der ute, feks Rødt. Når det borgerlige byrådet i Tromsø privatiserte kommunens renholdere kjempa Rødt dem inn igjen. Når Oslos blå byråd laget tidenes anbudsutsatte søppelkaos var det Rødt som sto på en politikk der kommunen skulle ta søpla tilbake. Når de mørkeblå i regjeringa krasja Arbeidsmiljøloven var det Rødt som kjørte kampanja for å få kommuner til å vedta å følge gammel Arbeidsmiljølov når det gjaldt midlertidige ansettelser. Ap lokalt rundt i landet var absolutt med i prosessene, det er ikke der problemet ligger. Problemet ligger på toppen, og den toppen ser EØS som viktigere enn arbeiderbevegelsen, noe de seinest viste med Acer. Å vente på at grasrota i AP får orden i eget hus er fåfengt, det tar for lang tid, om dere i det hele tatt lykkes. Derfor må LO slutte å være Aps støttehjul og lage et oppegående fagligligpolitisk samarbeid med bredde og kraft på Stortinget og i samfunnet ellers.

Les også: Vi er med i LO, ikke Arbeiderpartiet

Fagbevegelsen må revidere strategien og bygge noen bein å stå på siden å være støttehjul for AP funker dårlig. Kritikk innad i LO av et ensidig samarbeid med et parti som har som mål å sjekke opp flytvelgere i vakumet mellom Høyre og Ap har vært risikosport for karrierer i fagbeveglesen. Så all ære til alle som har kjempa mot vikarbyrå, postdirektiv, pensjonsran, EØS mm. Det har ikke bare vært oss kranglefanta fra Rødt og SV. Solide grasrotfolk fra Arbeiderpartiet har slåss så busta føyk mot dette og mye annet.

Det er masse gode AP-folk med ryggrad og kompass rundt i grasrota i landet. Folk jeg håper skal løfte neven innad i eget parti og si at nok er nok og sende partiet inn på en fruktbar kurs. (Når dere gir opp må dere gjerne komme over til oss partiene på venstresida.) Men når vi nærmer oss toppen i LO er det bare de AP-lydige portvokterene igjen. De veit at de siste stega på karrierestigen i LO går via Aps sentralstyre. Jo lenger vekk fra arbeideres interesser Aps linje går, jo verre blir dette tospannet for arbeidsfolk.

Les også: APs trommeslagere slår høyresidas marsj!

Det blir gjort noe skikkelig nybrottsarbeid allerede for å skaffe fagbevegelsen flere bein å stå på. Alle lokale LO'er, avdelinger av Fagforbundet og andre som nå bygger større fagligpolitiske nettverk enn kun med Ap får å flere bein er i forkant av nødvendigheten. De bygger en fagbevegelse som blir partipolitisk uavhengig, og som kan sparke og stryke partnere medhårs alt etter behov. Da jeg var arbeidspolitisk talsmann i Rødt fikk jeg vært med på flere møter der lokale ledd i  fagbevegelsen inngikk forpliktende samarbeidsavtaler utover det fagligpolitiske samarbeide mellom tospannet LO-AP. Når de skulle få flere bein å stå på var det Rødt og SV de gikk til, og grunnen var enten at de mente at alle partier som kan samarbeide med fagforeningsfolk skal med. Den andre grunnen var at de ikke turde stole på at Ap var der de skulle være. 

Det er nok nå. Acer var dråpen for mange både innenfor og utenfor AP og LO. Vi som fagbeveglese må ta steget ut fra samrøra LO-AP, og bygge allianser med både partier og organisasjoner. Arbeiderbevegelsen må finne samarbeidspartnere som ikke bare ser på oss som støttehjul, for som støttehjul må vi bare dilte med. Vi trenger offensive partnere på veien framover, for det blir harde tak. Partnere som blir med å definere hvor skapet skal stå framfor å møte krav etter krav fra høyresida med kompromiss etter kompromiss. Med AP som eneste samarbeidspartner på Stortinget har ikke LO råd til en kamp om feks sjukelønna eller sekstimersdagen.

LO må samarbeide på likefot med alle de partiene som har noe å tilby, og om ikke AP holder vår kurs får de heller tåle et solid tupp i hekken.

Les også: Stanken av Kråkerøytalen

Jern-Ernas nye jernhæl

Ministre lefler med brune tanker om tilsidesetting av lov og rett uten at statsministeren parkerer dem en gang for alle. Hva slags statsminister har vi egentlig? 

Når justisministeren ønsker å gi seg sjøl all makt til å dømme over statsborgerskap og pass og parkere vanlig rettssikkerhet er det stille fra statsministeren!! Erna liker nok terrorister like lite som meg, men det er noe med måten ting skal gjøres på som blir helt hinsides lov og rett. Nå er det vel ingen som tror at det er passene og statsborgerskapet til alle fremmedkrigere som reiser fra Norge for å delta i apartheidsstaten Israels terrorregime det siktes til, så her handler det om segregering, oppsplitting, om fremmedgjøring, fremmedhat, splitt og hersk, å så frykt og høste stemmer, dem mot oss, vi og dem…… Når det er vår sikkerhet mot de andre blir det fort mange overtramp bare vi blir redde nok for de andre. 

Argumentene fra justisministeren når Ap stoppet forslaget er på kommentarfeltnivå, og ikke noe vi trenger i en seriøs sak. Selvfølgelig har Ap rett: Rettssikkerheten til alle uskyldige borgere skal stå så høyt at ingen minister etter eget skjønn (eller rett ut et opportunt ønske om rydding i opposisjonen) skal få leike aktor, dommer og bøddel. Vi har domstoler og rettsvesen som skal skille skyldig fra uskyldig. Å snu dette til at Ap beskytter terrorister er lavmål. Vi er fortsatt uskyldige til det motsatte er bevist. Så kan maktelitens fremste utøvere furte som småunger men for at vi alle skal kunne sove om natta må slike diktatorspirer holdes i sjakk. For i dag var det fremmedkrigere (om de er av feil sort), men hvem er det i morra så fort Pandoras eske er åpen?

Problemet i videre forstand er nok ikke at justisministeren ikke forstår demokratiet, det er nok heller at ho ikke bryr seg så mye om det. Hun har et uttalt ønske om kriser og fullmaktslover, og det er tross alt mindre enn en måned siden det ble mange oppslag om at det er oppnevnt et utvalg som skal vurdere om regjeringen kan innføre lover, uten å koble inn Stortinget, i «ekstraordinære situasjoner». Skikkelig jernhælpolitikk for jerndamer uber alles! Så får vi andre bare gjette hvor kreative ministere blir på å definere «ekstraordinære situasjoner», og håpe vi ikke står i veien når toget går

En justisminister som kan påberope seg eneveldig makt i krisesituasjoner vil naturligvis gripe enhver mulighet til å stemple situasjoner som kriser. Flyktningene som kom i 2015 holdes fram som eksempel på når eneveldet skal inntre, og det var faktisk ikke noen krise. Litt utfordrende kanskje, men ingenting nær en krise. Bort med heftet det er med Storting, demokrati, menneskeretter og annet heft, og inn med den sterke kvinne! Dette stinker av autoritært svermeri og grenser mot noe verre. Det er visse dører vi bare ikke skal åpne, for får feil folk en fot i døra er helvete løs. (Det er en viss fare for at noen av disse folka er i regjering alt.)

Erna er ikke «dønn feig» som Støre sier. Jeg tror heller Erna er bevisst ditt ansvar som øverste leder for regjeringa. Når ho ikke stopper for justisministerens flørt med despotienes verktøykasse og heller ikke bruker standardfrasen «at du ville valgt andre ord» så er dette overgrepet på lov og rett faktisk regjeringas politikk, og noe dere står bak hele gjengen.

Jeg sier ikke at Jern-Ernas politikk er fascistisk og heller ikke beint ut rasistisk for det blir å dra den litt langt. Men å spille på xenofobi og autoritære verktøy som dom uten lov og rett er ikke mitt demokrati, og det er det ho gjør når ho ikke parkerer justisministeren en gang for alle. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, og det er ikke alle dører som skal åpnes for ikke alle dører lar seg lett lukke igjen.

Så hva slags statsminister har vi egentlig? Den som tier samtykker.....

Bedriftsforbundets sjukemedisin er gift!

Bedriftsforbundet påstår at sykefravær er arbeiderens frie valg, og krydrer påstanden med dårlige koblinger til fraværsgrensa i skolen og svensk arbeidsliv. Hadde de bare hatt baller nok til å si det de egentlig mener, nemlig at alle arbeidsfolk er late, skulkesjuke unnasluntrere. Bedriftsforbundets medisin er selvfølgelig kutt i sjukelønna og karensdager. Direktørens løsning er klar: Det må bare piskes litt så arbeidsfolk tar til vettet.

Hadde det ligget noe logikk bak dette ville Bedriftsforbundet samtidig krevd at enhver bedrift som skaper sjukdom og slitasjeskader hos arbeidsfolk fikk pisk på pungen. Skader og sjukdom skaper bedrifter gjennom f.eks: Underbemanning, utstrakt overtid, dårligere enn optimalt verneutstyr, lite ergonomiske bord og stoler, dårlig kvalitet på verktøy og arbeidsredskap, elendige lys- og luftforhold, seksuell trakassering og andre former for dårlig arbeidsmiljø, statiske arbeidsstillinger, ugunstige arbeidstider og alskens andre belastninger. Dette er forhold bedrifta som arbeidskjøper har ansvar for, og som lett blir salderingspost for å øke bunnlinja. Dette skulle ut fra direktøras logikk om skulk og straff utløse samme økonomiske straffesanksjoner, men da mot bedrifta som arbeidskjøper. I stedet mener han faktisk at arbeidere skal ta støyten for dette også, både med lommeboka og helsa.

Ulogisk? Neida, for langt nede på excel-arket står bunnlinja som ei hellig ku som ikke må røres. Vel, alle triks som kan gjøre kua feitere er selvfølgelig lov. Slik som å tvinge småsjuke arbeidsfolk på jobb ved å sørge for at de ikke har råd til annet. Arbeidskjøpera rundt i landet må jo nesten definere seg sjøl som en bedre sort folk enn oss lønnsslaver. Åssen kan de ellers forsvare trua på at arbeidsfolk må kjenne pisken samtidig som direktøren sjøl trenger bonus for å motiveres.

Under følger bilder av Bedriftforbundets innlegg i Hallingdølen 21122017

Jonas garantist mot Erna? Særlig!

Jeg er drit lei maset mot arbeiderbevegelsen fra Ap ved hvert valg. Redd dere sjøl med en spiselig politikk for arbeiderklassen, fremfor å syte over at andre har denne politikken. Gjennom mange år har jeg vært aktiv i fagbevegelsen. Jeg har vært medlem, tillitsvalgt, sitti i avdelingsstyre og som lokal LO-leder. Samtidig er jeg medlem i Rødt så jeg har hørt mye vas om det fantastiske samrøret mellom Ap og LO. Jada, det er et formelt samarbeid, og sjøl vil jeg ha en partinøytral arbeiderbevegelse. En som sjølstendig stryker venner medhårs og sparker uvenner på leggen, alt etter hva som passer best, så er det ett stykke før vi er i mål.

Det blir fort litt halleluja når et er valg, og det er greit å si fra at arbeiderbevegelsen pisser i motvind når vi vandrer som blinde etter Støre. Valgkamp er å vise forskjellene på partiene. Skille snørr fra bart liksom. Vise klare alternativer for velgerne. Det er poenget, men tydeligvis, for hegemoniet i Ap skal ikke dette gjelde dem. Illusjonen av at de er venstreside skal ikke utfordres av venstresida. Derfor skal vi ikke stille kritiske spørsmål til AP, og spesielt ikke påpeke at Rødts politikk er solid arbeiderpolitikk på felter der AP faller gjennom.

Pek på at skuta er lekk og at venstresida er her borte så er svaret fra Aps trommeslagere at du er "Ernas nyttige idiot", og videre: -"at bare et sterkt AP kan pælme de mørkeblå ut av kontorene. Folk som har gått til Rødt MÅ ikke stemme Rødt, de må stemme AP." Kom igjen da, APs trommeslagere, stemmetigging kler dere dårlig. Driv deres egen valgkamp for noe annet enn lilla flytvelgere så skal dere se at skuta hadde liggi høyere i vannet. Selvfølgelig skal venstresida bare ta full fart å drite i denne møkkakampanja fra Youngstorget.

Dessuten: enkel matematikk viser at garantien er total skivebom, men det skal jeg forklare lenger nede. Fortsett å stille Ap til ansvar for ei venstreside de har forlatt når de faker venstreside, sjøl om det jamrer fra Støres disipler. Det er ikke vi som skal drive valgkamp for AP. Det får de faktisk klare sjøl på tross av at det ikke er mye futt i dem. Men hvorfor er det en sånn iver etter å forsvare høyrepolitikk hos APs trommeslagere i fagbevegelsen? Hvorfor denne gjentatte hylinga mot oss som kalles "en liten klikk fra Rødt og SV"?

For hva er Rødt? Hva står vi egentlig for? Vi mener at solid venstresidepolitikk er:

• en sterkere Arbeidsmiljølov og nei til renholdere på anbud.
• forby velferdsprofitører og til helvete med anbud på søppelhenting.
• forbud mot bemanningsbyrå og lausarbeidersamfunnet.
• de rike får pent betale sin skatt, ikke leve fett på å stappe profitt i egen lomme mens de krever moderasjon av oss som skapte verdiene.
• ja til skattelette for de nederst på bordet og gratis barnehage.
• nei til atomvåpen og krigshissernes dødsdans, og nei til våpeneksport til rabiate regimer.
• nei til eøs og TISA, ja til folkestyre og sterke kommuner med reell økonomi til å drive politikk.
• nei til salg av statlige bedrifter og ja til å ta tilbake det som er solgt på billigsalg

Dette er verdier mye av grunnfjellet til Arbeiderpartiet tror på, sjøl om kanskje ikke Støre gjør det. APs folk i fagbevegelsen burde i alle fall støtte så og si alle krava, så hvorfor drive med sjølskading for ei skute som holder stø kurs, men feil kurs, mens kapteinen er tapt i tåka? Det er jo derfor dere lekker fagforeningsfolk som ei sil til Rødt.

Dette vaklende grunnfjellet deres må høre Ap på TV og sitte med en følelse av: "Hva pokker var dette? Venstre? KrF? Ikke forbud på profitt i barnehager? Vikarbyråer er liksom nødvendig?" Ap går imot venstresida på alle slike forslag. Legg til en fetish for lilla flytvelgere og en tro på kapitalismen som naturkraft sjøl om det drar rett ut i blautmyra. Ikke rart om trauste fagforeningsfolk med partibok gråter sine stille tårer mens de rituelt stemmer Ap.

Alle Aps trommeslagere i fagbevegelse og sosiale medier: Bare driv på! Flørt og kurtiser lilla velgere og kjør skremselspropaganda om Jonas som alfa og omega for arbeiderklassen til krampa tar dere. Dere har ikke noe valg lenger, for de få lillavelgerne er alt dere har igjen. Det er jo slik at alle Ap ellers kunne samarbeidet med har enten Støre sjøl slengt døra i trynet på, og resten har slengt døra i trynet på Støre. Men tro ikke at de nye velgerne som har sett Rødt ikke gjennomskuer dere.

....og garanitistgarantien deres, den stinker som FrPs valgflesk. For uansett hvor mange velgere ulv-ulv-hylinga deres om Jonas og Erna til nye Rødtvelgere skaffer dere, så blir det ett, kanskje to mandat ekstra til Ap totalt. Lite trolig at det er nok, så dårlig forsøk på å starte en taktisk stemming. Men siden dere startet det med dårlige argumenter fortsetter jeg med litt bedre argumenter: Alle i AP som ønsker ny regjering bør stemme Rødt. Sperregrensens 0,2% skiller nå mellom 1-2 og 6-8 på tinget fra Rødt. Det er flertallet dere i Ap trenger, og Rødt er alt på vippen. Rødt er garantisten for å pælme Erna på hue ut, ikke AP. Så får dere til og med Støre på kjøpet siden han er det minste ondet.

Men tro ikke at vi lar Støre bruke fagbevegelsen som vann i ballasttanken mens skuta holder stø kurs mot høyre og Brussel.

Dette er ikke bare interessemotsetninger, dette er ikke bare valgkamp.
Dette er klassekamp!

La næringslivet betale sin skatt.

Politikere skaper knapt eit dagsverk sjøl, sier Hallgrim Berg, og legger føringen at privat næringsliv skaper verdier og at det offentlige forbruker, ja nærmest sløser. 

Fagbevegelsen jobbet etter krigen målrettet for å presse fram velferdsstaten, og offentlig velferd for alle er noe av det smarteste vi gjør. En mer nedlatende holdning enn det Berg viser til alle landets hjelpepleiere, lærere, fagarbeidere og andre kommunalt ansattes verdiskapning skal du leite lenge etter. De løper beina av seg hver dag, og de skaper store verdier. Men så har aldri høyresida vært så opptatt av verdien av offentlig tjenesteproduksjon, om de ikke kan privatiseres den som en vare.

Men én ting har Berg rett i. Velferden kommer ikke ut av et høl i veggen. Derfor vil Rødt forby private velferdsprofittører som suger skattekroner ut av velferdstjenester. Dine og mine skattekroner skal gå til barnehage og sjukeheim i sin helhet. Det er ikke aktuelt at noen skummer fløten av skattepengene og stuer det vekk som profitt i skatteparadiser.

Vi ser heller ikke på privat næringsliv som ei hellig ku, og det bør ikke en vanlig lønnsmottakere gjøre. Aksjeutbytte og profitt er tross alt ikke annet enn den verdien arbeiderne skapte som bedriften aldri gav dem lønn for. Klart privat næringsliv skal bidra til betale velferden.

Ellers er jeg helt uenig med Hallgrim Berg i at vi skal ha noen sympati med krokodilletårene til Bjørn Dæhlie og andre som rikfolk som gråter over å betale skatt. Mannen fikk sin karriere i skiløyper og anlegg som ble betalt av, gjett hva? Jo, offentlige skattekroner.

Deretter har han investert sin rikdom og høstet av aksjer og profitt. Han har nå en formue på 306 millioner (2014-tall), så han har råd til å betale skatten sin. Så var det dette igjen da, hvordan var det aksjer og profitt skapes igjen? For de som syr klærne til Dæhlies kolleksjoner ble ikke rike, men de jobba hardt.

En god start på å rette opp uretten mot alle skattebetalende lønnsmottakere i Norge vil være å få tak i de 130 milliardene skattekroner av aksjeutbytte og profitt som økokrim sier er gjemt unna i skatteparadiser hvert år. For å sette 130 milliarder i perspektiv, helseposten i statsbudsjettet er cirka 140 milliarder.

På trykk i Hallingdølen 25 juli 2017.

Ernas trolltriks og nyttige idioter.

Nothin' proper about ya propaganda.

Fools follow rules when the set commands ya.

Hva er et nettroll? Wikipedia sier: Troll og praksisen trolling er et fenomen som forekommer i mange ulike former på Internett. Trolling kan defineres som «å lokke andre inn i meningsløse og tidsløsende (off-topic) diskusjoner».^[1] Et troll på nettet skriver innlegg egnet til å provosere folk og fremkalle en hissig diskusjon. Et troll mener ikke nødvendigvis hva han skriver; trollets primære formål med innleggene er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og «bite på kroken».

Om de heter Gjedda, Listhaug eller Sandberg så blir de alle Ernas verktøy: Nettroll som slipper ut når det trengs avsporing i debatten. For ingen av oss tror vel at ikke Erna styrer skuta i regjeringa? Trollet er en plantet støysender og lynavleder, finstemt av PR-rådgivere for maks kaos og distraksjon.

Regjeringa vil ikke snakke om egen politikk.

Forståelig egentlig, men hvordan slippe å snakke om det?

-Spotlighten faller på trollet: Slipp løs en hel masse provoserende støy. Provokasjoner og motreaksjoner har sin egen dynamikk og sørger for å bruke opp all spalteplass på støysenderens provokasjoner. (Jo grovere og styggere ting støysenderen sier, jo bedre er det.)

Dette funker helt utmerket: Media kjører på med sinnsyke sitat fra trollets manus som alt er finpusset av PR-rådgivere som clickbait, vi eksploderer og alle glemmer regjeringas politikk. (Ta dem når de fremmer reelle forslag til politikk for Stortinget, og overse det støysendende trollet når det "synser" i media som lynavleder for resten av regjeringas politikk.)

Samtidig snakket ingen om det regjeringen ikke vil diskutere, nemlig egen politikk, og Erna ler hele veien til valglokalene.

Men hvorfor lar media seg leie rundt av Erna og PR-Rådgiverne? Såre enkelt: Media tjener på reklameinntekter og PR-rådgivernes manus til trollene blir lokkemat til journalistene. Media blir dermed nyttige idioter for Erna ved å sørge for at agendaen er trollemanus og meningsmotstandere blir oppslukt av trollets provokasjoner. Samtidig jubler Erna og PR-rådgiverne for at de fikk solgt sitt produkt (støysenderen/lynavlederen) inn i media enda en gang, og gnir seg i henda over vellykket tåkelegging av den politiske debatten.

Vips, Erna vant, også var det hverken spalteplass eller tid og oppmerksomhet til den politiske debatten i media.

Believin' all the lies that they're tellin' ya

Buyin' all the products that they're sellin' ya
They say jump and ya say how high
Ya brain-dead
Ya gotta fuckin' bullet in ya head

Vi må gjøre det motsatte av hva trollets PR-rådgivere prøver å lokke oss til. Vi må snakke om alt annet enn trollets provokasjoner. Eksemplene på gode saker for å punktere støysenderen er mange. Det er flust å ta av.... Alt som trengs er at vi konsekvent overser støysenderen og heller gjør det motsatte av hva regjeringen vil. 

Lag støy om alt de ikke vil at vi skal snakke om!! 

For eksempel:

- Regjeringa gir skattekutt til de rikeste samtidig som de tar de feriepengene fra de arbeidsledige.

-De gjorde seg høye og mørke på å fikse opp etter 22 juli, men når fasiten viser status qou hemmeligstempler de hele fadesen.

-Arbeidsmiljøloven ble ødelagt mot regjeringas bedre viten. Ideologi vant over logisk tenkning.

-USA og regjeringen leiker Mission Creep med marinesoldater på Vernes.

-Bompengene som øker for hver dag, og er en usolidarisk flat skatt som rammer renholdere som øå gjennom bommer hverdag mye hardere enn direktøren.

-Pensjonsreformen er fortsatt en politikk som gjør pensjonister fattigere hvert år pga underregulering.

-De skjærer vårt felles NSB i fillebiter og selger det til høystbydende og driter i om det kinesere eller bergensere som kjøper det.

-Samferdselsministeren påstår de bygger vei for å lette på arbeidsledigheten men gir anbudet til utenlandske firma med utenlandske ansatte.

-For Erna er det ikke "Alt for Norge!", men "Alt for laks til Kina!"

Bare kjør på! Lag debatt. For du vil vel ikke bli leid rundt som en sau av PR-folka til Erna?

They load the clip in omnicolour
Said they pack the 9, they fire it at prime time

Det er koblingen mellom Ernas behov for å tåkelegge sin egen politikk med støyende troll, og tabloide medier sin avhengighet av å gi annonsører mest mulig klikk for penga gjennom clickbait som er svakheten. For i medias avhenginghet er også svakheten i Ernas trolltriks, og den skal vi kan utnytte for å ta lufta ut av trolltrikset. 

La oss ta fra Erna og PR-folka trollets clickbaitmulighet, og samtidig frata media økonomiske motiver for å promotere trollet! 

Det er faktisk så enkelt om vi alle gjør det: La sakene med trollet ligge. (Ikke engang klikk på dem!) Er det ikke reelle forslag til lover og vedtak i artiklen er det bare støy og clickbait, og vi vil ikke la oss lure av Ernas PR-folk. Som regel er det jo uansett kun synsing og oppkonstruerte provokasjoner. 

Da går lufta ut av hele trollet, for det lever bare på hatet den virvler opp. Dermed forsvinner trollet sin funksjon som clickbait, og med det pengestrømmen for media. Da blir de ikke interessert i å lage saker med støysenderen. 

Vi kan ikke oute trollet, fordi:

Ikke alle troll sprekker i sola,

noen troll yngler og vokser i sollys.

Det vil ikke være lett, men....

Don’t feed the troll!