Vi er med i LO, ikke Arbeiderpartiet

Etter mange forsøk i riksdekkende aviser, og med bare delvis gjennomslag i Aftenposten med en sterkt redigert (og tabloid) utgave tok vi kontakt med Radikal Portal. De var ikke redd for å trykke hele kronikker. Under er denne versjonen. Jeg har også puttet inn linker i bunn av siden til andre innlegg som på forskjellig måte tar tak i samme utfordringen. 

«Nei, jeg vil ikke organisere meg! LO er Ap, og jeg stemmer ikke Ap!» Dette svaret møter vi ofte når vi prøver å verve nye medlemmer. Forsøk på å påpeke at fagbevegelsen er åpen for alle (gjerne med henvisning til egen partitilhørighet) skytes dette rett ned med den sannheten at det ikke finnes en leder for LO gjennom historien som ikke er medlem i Ap.

Det er Ap som teller
Nå er samrøret LO og Ap igjen blitt høyst aktualisert. Før valget kom heftet som så utvetydig er kalt «Fagligpolitisk plattform 2015 til 2019 fra LO og Arbeiderpartiet» Igjen hamres ettpartidominansen inn i medlemmene. «Det er Ap som teller – og Jonas er arbeidsfolks venn.» Dette er budskapet, og LO gjør sitt beste for å holde det i hevd.

Sprekker i idyllen
Men det er mange sprekker i idyllen som LO sentralt og Ap prøver å skape. LO i Vadsø og LO i Finnmark gir ikke sin støtte til Ap i Vadsøs privatiseringspolitikk. Dette gjør de ikke i det stille, LO i Vadsøs brudd med Ap skjer i media og midt i valgkampen. Lokalorganisasjonen har også inngått formelt samarbeid med SV og Rødt. I Nord-Trøndelag går fagforbundet El & ITs medlemmer i Nord-Trøndelag Energiverk (NTE) ut i media med annonser der de anbefaler folk til å stemme på SV, SP eller Rødt, som garanterer et offentlig eid e-verk. Begge tilfellene er saker som har gått lenge og der bruddet er resultatet av at fagbevegelsens medlemmer ser at Ap fører en politikk som bryter med fagbevegelsens verdier. Begge saker handler om privatisering av fellesskapets verdier og at fagbevegelsen lokalt står opp for egne medlemmer, og ingen av sakene er ad hoc-aksjoner.

LES OGSÅ: Noen LO-dyr er likere enn andre

Opposisjonen skal kveles
Når LOs nestleder Tor Arne Solbakken i etterkant har møter med Ap i Nord-Trøndelag, men ikke med de fagorganiserte i NTE, er dette ille. Når beskjeden i media til NTEs medlemmer er varsel om oppvask etter valget, blir dette enda verre. LO gir klar beskjed: All opposisjon mot Ap skal kveles. «Alle som er opptatt av arbeidstakernes rettigheter bør stemme Arbeiderpartiet», sier Solbakken til TrønderAvisa. Dette er etter El & IT-klubbens boikott av Ap. Videre kan vi lese i FriFagbevegelse: «(Solbakken) mener den lokale aksjonen er et brudd på LO-kongressens vedtak om et forsterket faglig-politisk samarbeid» I så fall er LO omgjort til Aps lydrike, og velbegrunnet kritikk av Ap er ikke lov. Enda godt grasrota i LO tenker selv og er aktivistisk.

Vi vet hvem som løy om EØS
Råkjøret mot lokale foreninger fortsetter: «Aps hovedkontor i Oslo kobles nå inn for å rydde opp i fagforeningsbråket i Nord-Trøndelag. Fylkesledelsen avviser ikke muligheten for å bryte helt med LO». Det fagligpolitiske samarbeidet har tydeligvis ikke større verdi for Ap enn at de forkaster det, om ikke de fagorganiserte er lydige.

I mange saker er Ap i beste fall et sentrumsparti med røde slips. Det var Ap som gav oss vikarbyråene og pensjonsranet kalt «pensjonsforliket». Det var Aps Gro Harlem Brundtland som beskyldte SPs leder for løgn i debatten om EØS. Vi veit jo alle i dag hvem som løy om at EØS ikke ville påvirke arbeidslivet. Stoltenbergs regjeringer forsterket forskjellene mellom privat rikdom og kommunal fattigdom. Det vil si at blant annet Fagforbundets medlemmer skvises i en evig pengeknipe og kutt i kommunens budsjetter.

LES OGSÅ: Ein dårlegare politikk for arbeidslivet

LOs ledelse forsvarer Aps politikk
LOs ledelse blir ivrige håndlangere for denne politikken. LOs sjefsøkonom forsvarer dagens usolidariske pensjonssystem med nebb og klør. Gerd Kristiansen og Trond Giske turnerte Fellesorganisasjonen og El & IT for å snu de villfarne organisasjonene tilbake på EØS-sporet. Heldigvis feilet makteliten i LO og Ap, og begge organisasjoner sa nei til EØS. Neste runde med villfarne som skulle «reddes» fra å si Nei til EØS var Fellesforbundet. Da er det på sin plass å minne om LO-kongressens vedtak om at arbeidslivet skal ha forrang til EØS.

Vi krever et partiuavhengig LO
Vi er mange dyktige tillitsvalgte innad i LOs foreninger i dag med ulik partitilknytning. Mange fra Ap, SV og Rødt, men du finner tillitsvalgte med tilhørighet i de fleste partier. Medlemmenes kamp for egne arbeidsplasser skal gå foran ledelsen i LOs behov for å beskytte Aps privatiseringsiver. Derfor krever vi dyktige tillitsvalgte med annen partibok enn Ap sin inn i LOs ledelse. LO skal både kreve av, og jobbe med de politiske partiene. Det er nettopp dette som er poenget med at vi skriver partiene i flertallsform: Vi krever et partiuavhengig LO som jobber med de partiene som er naturlig å samarbeide med. Det vil si alle de partiene som er enig nok med LOs medlemmer til at samarbeid er naturlig.

LO er vår fagbevegelse, og Ap er ikke vårt parti.

Andre artikler om LO/Ap/Rødt:

Stein Buan innlegg i forkant av valget i 2015
Espen Myhr Grandalsmo om å ikke stemme som foreldrene dine
Jo Skårderud om SAMMEN-akademiet
Linn-Elise Øhn Mehlen om Broilerskolen SAMMEN-akademiet

Vasallstaten Norge

28 september kunne nettsiden til NRK i en liten notis på nyhetsfeeden melde at Norge er dømt i EFTA-domstolen. ESA mener den norske Plan- og bygningslovens krav om godkjenning for lokal ansvarsrett undergraver muligheten foretak fra andre EØS-land har til å selge sine tjenester i Norge. Norge somler for mye med å innfri sine forpliktelser heter det fra domstolen.

Dette åpner opp for to problemstillinger, ett av praktisk art og ett av prinsipiell art.

Det praktiske først: Telemarksmodellen er utarbeidet av fagbevegelsen og NHO sammen med politikere i Telemark. Først i Skien som Skiensmodellen, og deretter videreforedlet til Telemarksmodellen. Denne modellen inneholder en rekke solide krav for å hindre sosial dumping i de tilfeller der det offentlige setter ut anbud for å få gjennomført noe, f.eks å bygge en skole. Blant kravene er lønns- og arbeidsvilkår ut fra tariffavtale, krav om maks to underentreprenører, aktiv lærlingbedrift og krav om at ved innleie skal vikarbyrået ha lønn mellom oppdrag. Det er også krav om språkkunnskaper. Altså det beste verktøyet vi har til å bekjempe useriøse aktører i dag.

Det ser ikke ut til at den aktuelle paragrafen i dommen og Telemarksmodellen er så tett linket at modellen faller direkte som en følge av denne dommen, og det skal vi alle være glade for. Men bortfallet av lokal ansvarsrett reiser spørsmålet om dette gjør arbeidet med å holde kontroll på hvilke selskap som kommer inn i anbudsprosesser vanskeligere? Videre bør det bekymre alle at EFTA domstolen legger så entydig vekt på den frie flytens forrang. Telemarksmodellen begrenser jo nettopp den frie flyten av bedrifter.

Et punkt som vi her må være obs på er innleiebestemmelsen i Telemarksmodellen: «Innleide skal være fast ansatt med lønn mellom oppdrag i utleiebedriften.» Finnes det ett bemanningsbyrå som kan etterleve det kravet? Neppe! Da går vi videre til innleiebestemmelsen i Heisoverenskomsten til El & IT: «Partene er enige om at driften baseres/planlegges med fast ansatte. I situasjoner der dette ikke er mulig, kan innleie av heismontører og hjelpearbeidere i heisfaget bli nødvendig. Innleie skal foregå fra virksomheter som ikke har som formål å drive utleie.»

Fellesnevneren i begge disse to bestemmelsene er at de setter bemanningsbyråene effektivt ut av spill. Heisoverenskomstens innleiebestemmelse er allerede innklaget til ESA og høringssvarene ESA har fått er ikke lystig lesning for fagbevegelsen. Faller Heisoverenskomstens innleiekrav er det vanskelig å se at Telemarksmodellens innleiekrav kan stå.

Fra Rødt sin side er vi glad i Telemarksmodellen, og vi aksepterer ikke den markedsliberalistiske politikken EØS tvinger ned over Norge. Rødts folkevalgte kan Telemarksmodellen, og de ønsker å innføre denne modellen som er en god brems på den frie flyten til vi kommer oss ut av EØS.

Dette bringer oss over på det andre og prinsipielle problemet, og dette gjelder alle lover: Er det greit at de lover norske politikere vedtar ved flertall i Stortinget faktisk kan overprøves av Brussel, og at vi er flinkest i klassen til å innføre EUs direktiver? Det er i hvert fall grunn til å tro at dette er akseptert blant storparten av både politikere og media, rett og slett fordi det eneste som er skrevet om denne dommen er 3 linjer på NRK og 11 linjer i Nationen. Det kan synes som at hverken toneangivende politikere eller media vil ta tak i det faktum at Norge irettesettes som en ulydig unge av Brussel hvis vi tenker utenfor tvangs-29trøya. I så fall er Norge bare en vasallstat i ordets rette forstand.

Det vil aldri Rødt godta. Norge skal styres fra Stortinget, og arbeidslivets grensesteiner skal flyttes av fagbevegelsen gjennom tariffavtalene, og ikke av EØS.

Dette innlegget sto i FriFagbevelgelse i forkant av Fellesforbundets landsmøte i oktober 2015, og dannet også grunnlaget for mitt innlegg i EØSdebatten på landsmøtet. Innlegget har etter dette blitt trykket i LO-Aktuelt nr 17-2015.