For ei uke siden kom tall på lønnsutvikling oglønnsforskjeller i privat sektor , og vi har ikke noe å juble over. Tallene dekker årene 2000
til 2015, så både partier som hevder å jobbe for små forskjeller og dagens
mørkeblå partier som egentlig mener at forskjeller er kult og
konkurransefremmende får ta sin del av ansvaret for hvordan ståa er.
Fra Arbeidslivet.no sin atrikkel |
Null lønnsvekst siden 2008 for de lavest lønte.
For det er faktsik slik at de 10% lavest lønte har stått
stille siden 2008 når vi legger inn prisvekst, KPI og inflasjon. Dette er det
største spriket i alle nordiske land, og må være en vekker om at bak all praten
om “små forskjeller” og “mindre forskjeller” så er det faktisk det motsatte som
skjer. Like interessant er det å se hvem som sitter nederest ved bordet. Der finner
vi bl.a. serveringsbransjen og tjenesteytende del av privat sektor, og vi
finner kvinner i deltid. Nå er det ikke bra at noen tjener dårlig, men ser vi
på andelen over 30 i denne gruppa blir da en trend enda klarere, de jobber i
serveringsbransjen. Når disse passerer 30 har de allerede rundt ti års fartstid
som lavest lønnet i samfunnet. Ti år med å snu hver krone i lønningsposen i et
land som renner over av penger, og som kan gi alle en bedre hverdag om vi vil,
kan egentlig kalles systematisk og organisert vold mot folk.
Fra Arbeidslivet.no sin atrikkel |
Treretters hos middelklassen.
Samtidig har midtsjiktet av arbeidere økt sin lønn med 30
prosentpoeng målt mot de som sitter nederst ved bordet. Vi kan ikke bare være
fornøyd med at vi sjøl har til salt i maten, vi må også stå solidarisk med de
som ikke får sin rettferdige del av verdiene de skaper når de arbeider. For
våre brødre og søstre nederst på lønnsstigen er som regel eneste løsning for å
lappe på en skral økonomi enten å jobbe dobbelt, jobbe svart på si eller
forbrukslån, og kanskje gjerne alle tre på en gang. Amerikansk arbeiderklasse
har slitt med dette i flere tiår, og det er ikke noen god løsning.
Forbrukslånene som pushes i reklamen på TV2 er ikke til fordel for noen andre
enn nettopp lånehaiene som håver inn på at folk faktisk gjerne vil at unga deres skal
ha en litt annen ferie enn å være hjemme i sommer for en gangs skyld, om de da ikke trengte penga for at det skal være varm middag på bordet sju dager i uka.
Fra Arbeidslivet.no sin atrikkel |
Bullseye for midlertidige stillinger.
Midlertidige stillinger, de mørkeblås “gave” til arbeidere.
Endringene i Arbeidsmiljøloven har vært aktive så lenge nå at vi begynner å se
omrisset av hvordan disse slo inn. Disse endringene treffer perfekt inn i FAFO
sine tall. SSBs arbeidskraftundersøkelse viser klart at oljebransjen sliter,
noe vi alle visste. Men i tallene finner vi en finurlig sak: Oljebransjen har
på to år mistet 25 000 arbeidsplasser, noe som rett nok kan kalles en krise,
samtidig har antallet midlertidige stillinger økt med nettopp 25 000, bl.a i
serveringsbransjen og hotellnæringa på ett år.
At 25 000 oljearbeidere er
på NAV er rett nok ei krise, men det er ei minst like stor krise at 25 000
arbeidere som allerede er nederst ved bordet også er fanget i
lausarbeidersystemet til de mørkeblå. Nye 25 000 av våre felles lavest lønte
kolleger er att på til tvunget til å stå med lua i hånda og bukke og skrape for
ny korttidskontrakt flere ganger i året og totalt
er nå 232 000 omfattet av midlertidige stillinger i Norge. https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/statistikker/aku
Fagbevegelsens kamp for å løfte de lavest lønnede.
Fagbevegelsen har i alle kjempet (med varierende suksess)
for å løfte lønna i bunn og kvinnelønna. Det må selvfølgelig arbeiderbevegelsen
fortsette med, men tallene fra SSB og FAFO avdekker en av grunnene til at
uansett hvor offensivt vi tar disse krava ut i tariffoppgjør så vil vi slite
med å løfte i bunn. Blandt de 10% lavest lønte er det rett og slett veldig lav
organisasjonsgrad. Så selv om allmenngjøring kan gjøre litt, så er det alikevel
bare en ting som virkelig kan løfte våre kamerater nederst ved bordet, og det
er organisering. Selvfølgelig er det allerede mange rundt i fagbevegelsen som
gjør en enorm jobb her, og vi må fortsette. Samtidig er det strukturer her som
kommer fra politisk hold. Så vi som arbeiderklasse må gjøre vårt på
arbeidsplasser og på gata for å organisere, men vi må også ta tak i den
strukturelle volden det skjeve lønnsnivået utgjør. Videre må fagbevegelsen
faktisk ta inn over seg at millionbonuser og aksjeutbytte er arbeideres verdiskapning
som blir tatt fra dem, og gitt til aksjonærer som akkumulerer verdien av andres
arbeidsinnsats som sin egen rikdom. I en slik situasjon er det ikke aktuelt med
lønnsmoderasjon, for det nok penger i kista.
Valget i 2017 blir en kamp mot Forskjells-Norge.
Lønnsforskjeller er en del av Forskjells-Norge, og gjennom
at arbeidere sørger for å bytte ut mørkeblå politikere med arbeidsfolk på
Stortinget kan vi stoppe en av driverene for det problemet at vi ikke klarer
organisere de lavest lønte. Vi må gjøre om adgangen til midlertidige
ansettelser, for som de to rapportene viser: Lausarbeidersystemet rammer de som
sliter mest allerede.
Deretter må ta en total endring av hvordan vi fordeler
godene i samfunnet, og da har ikke noen av hverken dagens eller forrige
regjerings partier noe godt svar, for deres løsninger har økt forskjellene uansett hvordan
de selv argumenterer for at deres politikk har slått ut.
Valget i 2017 blir en kamp mot Forskjells-Norge, og kampen
er reell. For å vinne trenger vi en bevisst arbeiderklasse som tar kampene i
bedriftene, på gata og på Stortinget. Vi trenger at folk krever sin rettmessige
del, og vi trenger modige krav. Gratis tannlege, gratis barnehage, ett
skattesystem som faktisk omfordeler verdier, en stopp i gallopperende
boligpriser, slutt på avdemokratiserende avtaler som TISA og EØS. Alt dette er
mulig om vi skiller snørr fra bart i valget og står samlet som en helhet uansett
om vi er renholdere, mekanikere, sykepleiere eller anleggsarbeidere.
Våre brødre og søstre nederst ved bordet fortjener det, for
der nede, helt nederst ved bordet, der fortjener ingen å sitte.
Valget i 2017 bør inneholde debatt om EØS striden også! Burde vært et soleklart debatt om dette!
SvarSlett