Demokrati suger? eller... Lokale LO ruler!

Fellesforbundets leder tar spenntak oggjør jobben som sjef i stimen, men følger han egentlig stimen når han leverer en hel kronikk i Klassekampen om hvor mye han misliker lokale LO-organisasjoner? Hvordan Fellesforbundets leder kan spenne bein på medlemmene får han svare for sjøl. For jeg mener det, han spenner bein på et samlet LO sine medlemmer, og dermed blir det: «demokrati er noe dritt!»

Historisk ligger ett forslag (foreslått av Fellesforbundet mm om å se på lokale LO'er) om å vurdere de lokale LO'ene fra forrige kongress, men la oss putte dette i nær historie, og dermed se på foranledningen og den demokratiske ryggraden hos Fellesforbundets kjemper:

Fellesforbundets Abrahamsen og Industri Energis Sande gir ettertrykkelig beskjed om hvor mye de repekterer medlemsdemokratiet som LO skal utgjøre. I forbindelse med LoVeSe gårde klart ut i forkant av kongressen: Dersom flertallet følger Handel og Kontor mm og stopper oljeutvinning i Lofoten, Vesterålen og Senja (LoVeSe) skal de to oljebaronene sprenge hele LO ved å trekke Fellesforbundet og Industi Energi urt av LO. De to legger i klartekst at ingen har noe med å legge seg opp i deres saker, og at alle skal danse ettertrykkelig til melodien de to småkongene spiller opp: «Støtter du ikke oljeboring i LoVeSe under kongressen er du mot arbeidsplasser». Argumentet følges opp med trusselen om å splitte LO i to organisasjoner.

Naomi Klein sier noe annet i This Changes Everything, en bok Jonas Gahr Støre hyllet. I denne boken går det klart fram at evig vekst i kapitalismen er uforenlig med frislipp i oljeproduksjonen globalt. Jeg har lest den, men har Sande og Abrahamsen lest den? Jonas Gahr Støre sin hyllest til boka kan uansett ikke tas seriøst når vi som har lest den når vi ser hans linje i politikken.

Samtidig som de to forlanger at alle i LO som ikke er enige i at alt som kan bores opp av olje skal bores opp holder seg vekk, så har de ikke noe problemer med å gjøre det motsatte sjøl: Når det gjelder EØS er det jo slik at det er mange motstandere mot EØS, og selv om det kan være medlemmer i både IE og FF som er i mot EØS så er det flust av nei-folk spredt rundt i foreningene ellers. Disse fremmer sine ståsted, og noen av dem bruker de lokale LO til i å slippe til. De bruker fakstisk det systemet LO har lagt opp til der LO har sine organisasjoner via foreningene som medlemmer fremmer sine argumenter via sine valgte delegater. Disse organisasjonene fyller det lokale LO sitt styre, (dvs medlemmer i LO som innenfor lokalorganisasjonens vedtekter, og kongressens vedtak om makt) fremmer forslag for hva de lokale LO'ene skal jobbe med.

Da skulle vi tro at det er lokaldemokratiet som styrer i de lokale LO, men det betyr i så fall ikke noe for Abrahamsen, Sande og Eggum. For dem blir de vedtak som forbundet vedtar bindende for alle medlemmer. Takk og lov at ikke medlemmer følger dette.

La meg si noe noe om hva min tid som leder for det lokale LO'et LO Ringerike og Hallingdal betydde, for det er dette forslagstillerene ønsker til livs! (Jeg satt i denne stillingen som leder for LOHR og var arbeidspolitisk talsmann for Rødt samtidig.) Denne gjennomgangen vil faktisk avklare hvilken funksjon det er er herrene Abrahamsen, Sande og Eggum ønsker til livs med de lokale LO'ene. (For det er ikke den sørgelige mangelen på aktivitet i enkelte lokale LO'er de vil til livs, det er selve aktiviteten i de oppegående lokale LO'er som er problemet deres.)

1.: Lærerstreiken er i ferd med å eksplodere: LO Hallingdal og Ringerike (LOHR videre i teksten) spør Skolenes Landsforbund Øvre Buskerud (SLØB) om vi kan bistå i konflikten med KS. Svaret er ja. Resultatet av samarbeidet er dette: SLØB sammen med LOHR får en dobbelside om streiken i lokalavisa. Ikke bare det, det lokale LO'et LOHR er en av appellantene ved den store markeringa foran Stortinget sammen med blant annet Roy Pedersen fra LO i Oslo og leder Asbjørn Wahl i For velferdsstaten i appellen før meg.

2.: Endringene i Arbeidsmiløloven. LOHR deltar i demonstrasjonen på Youngstorget mot endringene. Dette skjer gjennom frikjøp av leder for å delta. LOHR nekter også at demo kun skal være i Drammen, men i hele vårt område. Med dette får vi aktivisert medlemmer i hele regionen lokalt mot endringen. For min del kan det sies at vi har aldri hatt større oppmøte på Flå om politikk enn denne gangen med rekordstor demonstrasjon foran rådhuset som ender i et vedtak om å følge gammel arbeidsmiljølov.

3.: Søndagsåpne butikker. (Dette er jo HK's område, og LOHR kjører på siden det er et allmennt anliggende.) LOHR finner argumenter sjøl, og også alliansepartnere i NHO Handel, mot de foreslåtte endringene. Dette gir en dobbelside i lokalavisen mot søndagsåpne butikker.

Alle disse tre poengene understreker lokale LO sin mulighet: Nemlig samkjøring av interesser backet oppav kunnskapen om media og politikk som for små foreninger kun kan samles i lokale LO for felles nytte. Vi er ikke sterkere enn det svakeste leddet, så hvorfor spenne bein på det samlende elementet?

Så langt har jeg ikke engang nevnt at det er de lokale LO som arrangerer 1 mai!

Problemet for gutta i toppen av Fellesforbundet og industri Energi er altså at de lokale LO'ene står for noe. Kanskje burde heller Eggum mm sementere politikk innad i systemet på en så skikkelig måte at den står seg framfor å angripe demokratiet i LO-organisasjonen.

Lokale LO'er står for mangt og meget. At noen av gutta ved makta ønsker å erstatte dette med en svak demokratisk ryggrad bør vi alle stemme mot.

(Jeg ber alle legge merke til dette: Mangelen på aktivitet i noen lokale LO er ikke forslagstillers problem, det er graden av aktivitet i de fungerende lokale LO! )For min del er de lokale LO'ene en viktig del av demokratiet innad i LO. Dersom noen vil ta fra oss dette demokratiet og overlate medlemmene til en storstilt sentralisering for de stå for dette, og stå til ansvar for dette. Jeg er uansett for det motsatte.

De lokale LO'ene skal bestå og styrkes. Første punkt for å nå dit er en ryddig kontigentinnbetaling til lokale LO'er fra LO slik at vi faktisk veit hvilke midler vi har til rådighet når vi legger budsjettet og bestemmer aktivitet! Neste punkt er at forbunda sikrer de lokale LO'ene medlemmer i styrene til å gjøre jobben sin.